5 Pertukaran Mencekam Antara Prashant Bhushan Dan Mahkamah Agung Saat Ini

Mahkamah Agung: Prashant Bhushan menghadapi penghinaan atas tweet yang melawan pengadilan

New Delhi:

Pengacara Prashant Bhushan hari ini membela tweetnya yang menyebabkan kasus penghinaan terhadapnya oleh Mahkamah Agung. Pertukaran antara pengacaranya Rajeev Dhavan, pengacara utama pemerintah KK Venugopal dan hakim Mahkamah Agung hari ini yang dimulai sekitar tengah hari telah lewat waktu makan siang karena kedua belah pihak mengajukan pernyataan terukur yang dibumbui dengan kata-kata kuat untuk menjelaskan nuansa kasus yang diawasi dengan ketat.

Berikut adalah lima pertukaran kunci antara pengacara Prashant Bhushan Rajeev Dhavan, Jaksa Agung KK Venugopal dan Mahkamah Agung:

Rajeev Dhavan

Ini (Prashant Bhushan) bukanlah pelaku yang tidak mengakui kewajibannya terhadap pengadilan. Dia telah berkontribusi banyak untuk pengadilan ini. Jaksa Agung benar dalam menunjukkan bahwa … Saya telah menulis di Mahkamah Agung untuk waktu yang lama. Bahkan ketika seorang Hakim Agung India pensiun, saya telah menulis bagaimana dia bertindak seperti sultan dan tidak ada penghinaan yang diambil … Pelanggaran skandal sangat samar … Lembaga ini harus menerima kritik, dan bukan hanya kritik tetapi ekstrim kritik. Bahu Anda cukup lebar.

Jika kita membaca urutan terakhir yang kita beri dia waktu untuk mengajukan permintaan maaf tanpa syarat, sepertinya seorang contemnor dipaksa untuk memberikan permintaan maaf agar selesai. Tidak ada pengadilan yang bisa mengeluarkan perintah seperti ini. Itu adalah latihan pemaksaan. Ini adalah yurisprudensi yang salah … Ini bukan yang dilakukan Mahkamah Agung, ‘Kami memberimu waktu berhari-hari, mohon maaf’. Permintaan maaf tidak bisa menjadi mantra belaka. Permintaan maaf harus dibuat dengan tulus dan dia (Prashant Bhushan) dengan tulus mengatakan bahwa ‘Ini adalah keyakinan saya’ … Jika saya didakwa atas penghinaan besok, apa yang Anda harapkan dari saya? Tidak meningkatkan pertahanan?

KK Venugopal

Tentang tweetnya (Prashant Bhushan) tentang pensiunan hakim, adakah yang bisa dikatakan apakah yang dikatakan itu benar atau tidak? Kita tidak mungkin masuk ke aspek ini tanpa pandangan para hakim tersebut. Itu berarti penyelidikan yang akan terus berlanjut. Prashant Bhushan tidak bisa dihukum sampai penyelidikan ini selesai. Jadi saran saya adalah memberikan ketenangan untuk masalah ini tanpa melakukan latihan itu.

Bhushan mungkin diberi peringatan dan tidak perlu dihukum, peringatan untuk memberitahunya ‘Jangan ulangi ini di masa depan’. TweetBhushan mengupayakan peningkatan administrasi peradilan. Bhushan dapat diberitahu untuk tidak mengulangi ini dan tidak diberikan hukuman … Saya sendiri ingin mengajukan kasus penghinaan terhadap Prashant Bhushan ketika dua petugas CBI (Biro Investigasi Pusat) berkelahi dan dia mengatakan saya memalsukan dokumen. Tapi setelah dia menyatakan penyesalan, saya mundur. Biarkan demokrasi mengikuti dalam kasus ini ketika dia telah menjalankan kebebasan berbicara … Akan sangat dihargai jika pengadilan berhenti begitu saja. Bahkan jika dia mengatakan dia tidak melakukan kesalahan, pengadilan ini harus mengambil pandangan yang berbelas kasih. Saya berbicara untuk Bar juga … Meskipun sudah terlambat baginya untuk menarik kembali apa yang dia katakan, dia masih bisa mengungkapkan penyesalan.

Mahkamah Agung

Sangat menyakitkan membaca balasannya (Prashant Bhushan) sebagai pembenaran atas tweetnya. Itu benar-benar tidak pantas. Ini bukan yang diharapkan dari anggota senior seperti Prashant Bhushan. Dan itu bukan hanya dia; ini telah menjadi sangat umum sekarang … Saya termasuk dalam kelas lama. Saya telah menegur pengacara karena pergi ke pers dalam kasus yang tertunda. Ada perbedaan antara petugas pengadilan dan politisi. Jika Anda pergi ke pers untuk segala hal, Anda terlalu banyak mengidentifikasi tanpa alasan Anda … Jika seseorang dengan status 30 tahun, seperti Prashant Bhushan, mengatakan sesuatu, orang cenderung mempercayainya. Mereka akan berpikir bahwa apapun yang dia katakan adalah benar. Seandainya itu orang lain, itu lebih mudah untuk diabaikan tetapi ketika Bhushan mengatakan sesuatu, itu memiliki efek … Anda harus membedakan di suatu tempat. Kritik yang adil bukanlah masalah; itu untuk kepentingan institusi. Anda adalah bagian dari sistem; Anda tidak dapat menghancurkan sistem. Kami harus saling menghormati. Jika kita akan saling menghancurkan, siapa yang percaya pada institusi ini? Anda harus toleran, lihat apa yang dilakukan pengadilan dan mengapa. Jangan hanya menyerang. Hakim tidak bisa menekan untuk membela diri atau menjelaskan.