Melindungi hutan dengan berinvestasi di masyarakat adat dan masyarakat lokal, atau IPLC, semakin dipandang sebagai salah satu cara paling efektif untuk memitigasi perubahan iklim dan menghentikan hilangnya keanekaragaman hayati global. Masalahnya banyak aliran dana tidak mencapai organisasi yang dipimpin IPLC yang dapat memecahkan masalah ini, kata Lindsey Allen, direktur eksekutif Aliansi Iklim dan Penggunaan Lahan (CLUA).
“Saat ini, ada disonansi yang luar biasa antara apa yang ditunjukkan oleh bukti untuk melindungi hutan hujan dan mendukung masyarakat, dan di mana sebagian besar dana mengalir,” kata Allen dalam email ke Mongabay. “Itu harus diubah. Tidaklah mungkin untuk menghentikan deforestasi tanpa porsi pendanaan yang jauh lebih besar yang menjangkau organisasi-organisasi di negara-negara hutan tropis, dan khususnya organisasi adat dan masyarakat.
Menanggapi pemutusan ini, organisasi IPLC berkumpul untuk mengembangkan mekanisme pendanaan yang dapat disumbangkan oleh donor besar. Untuk mendukung upaya ini, CLUA yang berbasis di AS, yang merupakan gabungan dari beberapa yayasan swasta, bekerja sama dengan kelompok donor iklim filantropis yang lebih luas untuk mengembangkan apa yang disebut Allen sebagai “sistem saluran air untuk pendanaan ini. Tujuannya adalah untuk memindahkan dana secara lebih efisien ke tempat yang dapat memberikan dampak terbesar.
Penelitian ilmiah telah menyoroti peran penting MAKL dalam pengelolaan hutan. Tanah adat dipertahankan 36% dari sisa hutan utuh, yang mengandung karbon dalam jumlah besar yang penting untuk mencapai tujuan iklim worldwide. Namun di banyak tempat hak-hak IPLC tidak diakui secara hukum.
Organisasi-organisasi ini juga menghadapi sejumlah kendala memblokir jalan untuk pendanaan melalui sumbangan donor. Organisasi IPLC seringkali tidak dapat memenuhi persyaratan pemantauan dan pelaporan, dan pendanaan yang mereka terima mungkin tidak cukup fleksibel untuk disesuaikan dengan prioritas di lapangan.
Selain itu, organisasi IPLC seringkali kecil dan terlalu banyak bagi donor untuk berinteraksi langsung dengan mereka. Ini bisa mempersulit komunikasi, kata Levi Sucre Romeroseorang pemimpin adat Bribri dari Kosta Rika, dalam rekaman pesan teks ke Mongabay.
“Kami menyadari bahwa itu sulit [or] mustahil untuk bekerja dengan semua orang atau berbicara dengan semua orang pada saat yang sama,” kata Sucre, juga salah satu ketua Globe Alliance of Neighborhood Governments. GATC mewakili komunitas tradisional dari 24 negara yang mencakup 60% hutan tropis bumi.
Pendanaan telah mulai mengalir ke proyek-proyek iklim, terutama sejak pengumuman komitmen $1,7 miliar dari pemerintah dan penyandang dana swasta yang diumumkan pada konferensi iklim PBB 2021. Namun para pemimpin IPLC dan pembela hak-hak masyarakat adat telah menyatakan keprihatinannya hanya 7% dari $321 juta yang dikirimkan pada tahun pertama komitmen langsung diberikan kepada kelompok IPLC.
“
Ada minat filantropis yang tumbuh dalam upaya pendanaan untuk melindungi alam dan melindungi hak, yang disambut baik dan diperlukan. Tetapi penting agar pertumbuhan ini dikoordinasikan dan diinformasikan oleh pengalaman dan wawasan dari mereka yang telah menyediakan dana untuk itu dari waktu ke waktu.
Torbjørn Gjefsen, Ketua Tim Kebijakan, Rainforest Foundation Norway
Sucre mengatakan proyek untuk memulihkan hutan, dengan demikian mengamankan karbon yang dikandungnya dan keanekaragaman hayati yang didukungnya, membutuhkan lebih banyak uang. Prakarsa Hak dan Sumber Daya memperkirakan biayanya $10 miliar memformalkan klaim IPLC pada tahun 2030 untuk membatasi kenaikan suhu worldwide. Namun, kata Sucre, ikrar 2021 membuka pintu bagi perbincangan baru tentang pendanaan dan membantu IPLC memahami apa yang menghalangi akses ke uang itu.
Salah satu tanggapan dari komunitas IPLC worldwide adalah menciptakan satu established dana yang berfokus secara geografis yang bertindak sebagai lembaga kliring untuk dana donor, mendistribusikan hibah besar dengan cicilan kecil ke organisasi lokal. Dana yang dipimpin IPLC, termasuk Dana Teritorial Mesoamerika di Amerika Tengah, Dana Nusantara di Indonesia, dan Dana Podali di Brasil, dibangun di sekitar platform Shandiayang berfokus pada IPLC yang memantau bagaimana uang yang dimaksudkan untuk mengatasi perubahan iklim dan degradasi lahan dihabiskan.
Kepemimpinan IPLC seputar masalah ini telah mendorong para donor untuk menciptakan sistem pelengkap yang secara langsung terkait dengan mekanisme rancangan IPLC ini. CLUA, misalnya, bekerja dengan 13 filantropi swasta di Hutan, manusia, kolaborasi iklim untuk membawa lebih banyak uang ke IPLC dan menyalurkan sebanyak mungkin melalui mekanisme yang diatur oleh IPLC ini.
“Kami percaya bahwa lebih sering daripada tidak, [territorial funds] memahami, dapat mengakses, dan berada pada posisi terbaik untuk mendukung lanskap organisasi akar rumput dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh penyandang dana jutaan dolar,” kata Allen.
Ke-13 donor swasta yang terlibat telah memberikan overall $780 juta untuk proyek iklim di negara-negara hutan tropis, khususnya di Amazon, Lembah Kongo, dan Indonesia. Mereka berharap dapat mengumpulkan whole $ 1,2 miliar selama lima tahun ke depan. Allen mengatakan kelompok tersebut berencana untuk menggunakan dana teritorial yang ada dan membantu membuat yang baru jika diperlukan.
Hutan, Manusia, Iklim juga akan bekerja untuk mengurangi hambatan yang dihadapi oleh kelompok MAKL. Allen mengatakan kelompok IPLC sering bergumul dengan persyaratan donor untuk melaporkan kemajuan proyek yang didanai, yang mengalihkan energi dan sumber daya dari pekerjaan nyata yang akan bermanfaat bagi mitigasi iklim.
“Kami telah mendengar Aliansi Pemerintah Daerah Dunia menggambarkan yang terbaik ketika mereka menyerukan ‘pelaporan berbasis hasil’ daripada ‘pelaporan berbasis pendapatan’,” katanya. “Dengan kata lain: akankah penyandang dana lebih suka menggunakan jam terbatas dari seorang pemimpin Pribumi garis depan untuk membuat tanggapan komunitas terhadap invasi penambangan ilegal, atau untuk mengumpulkan laporan pengeluarannya?”
Namun, akuntabilitas adalah kuncinya, tambah Allen, dan pelaporan serta tugas administratif lainnya mungkin menjadi contoh di mana organisasi IPLC dapat memilih untuk bekerja dengan perantara seperti LSM internasional, lender pembangunan, dan kelompok konsultasi.
Mereka “masing-masing memainkan peran yang berbeda dalam ekosistem ini dan pertanyaannya adalah: siapa yang paling tepat untuk menyebarkan dana untuk apa? dia berkata. Forests, Individuals, Local weather bertujuan untuk membantu menentukan kapan bekerja dengan perantara akan menguntungkan proyek di lapangan.
Sucre mengatakan bahwa dia terdorong oleh pergeseran pembicaraan karena dia sekarang berfokus pada cara terbaik untuk mendukung IPLC. Kolaborasi Hutan, Masyarakat, Iklim adalah diumumkan pada 7 November pada konferensi iklim PBB di Sharm el-Sheikh, Mesir.
LSM lingkungan Rainforest Foundation Norway (RFN) mencatat kurangnya dukungan dari MAKL laporan 2021 bahwa kurang dari 1% bantuan terkait iklim diberikan langsung ke kelompok-kelompok ini. RFN juga bekerja sebagai perantara dengan IPLC di tempat-tempat seperti Indonesia.
Torbjørn Gjefsen, pemimpin tim kebijakan di RFN dan penulis utama laporan 2021, menyambut baik langkah-langkah untuk mengalihkan pendanaan ini. (RFN menerima dana dari Ballmer Group, yang juga merupakan salah satu dari 13 penyandang dana Forests, People, Weather.)
“Ada minat filantropis yang meningkat dalam mendanai upaya konservasi dan hak asasi manusia, yang disambut baik dan diperlukan,” kata Gjefsen dalam e mail. “Tetapi penting bahwa pertumbuhan ini dikoordinasikan dan diinformasikan oleh pengalaman dan wawasan dari mereka yang telah menyediakan dana untuk ini dari waktu ke waktu, untuk memastikan bahwa itu mencapai tempat yang paling dibutuhkan dan di mana itu akan memberikan efek terbesar.
“Ini adalah sesuatu yang dapat disumbangkan oleh inisiatif ‘Hutan, Manusia, Iklim’,” tambahnya.
Cerita ini diterbitkan dengan izin dari Mongabay.com.
“Sarjana musik ekstrem. Penggemar kopi yang ramah. Penginjil makanan. Pembaca hardcore. Introvert freelance. Pengacara Twitter.”
