WASHINGTON: The Mahkamah Agung Amerika Serikat Kamis melarang penggunaan balapan dan etnis dalam penerimaan perguruan tinggi, memberikan pukulan bagi praktik berusia puluhan tahun yang telah meningkatkan peluang pendidikan bagi orang Afrika-Amerika dan minoritas lainnya.
“Siswa harus diperlakukan berdasarkan pengalaman mereka sebagai individu – bukan berdasarkan ras mereka,” kata hakim ketua. John Roberts ditulis menurut pendapat mayoritas.
Para hakim melanggar enam banding tiga di sepanjang garis konservatif-liberal dalam putusan tersebut, yang terjadi setelah bertahun-tahun antipati konservatif terhadap kebijakan ‘tindakan afirmatif’ yang mencari keragaman dalam penerimaan sekolah dan perekrutan dalam bisnis dan pemerintahan.
Pengadilan mengatakan universitas bebas untuk mempertimbangkan latar belakang pribadi pelamar – apakah, misalnya, mereka tumbuh rasis – ketika menilai aplikasi mereka terhadap pelamar yang lebih berkualitas secara akademis.
Tetapi memutuskan terutama berdasarkan pada apakah penggugat berkulit putih, hitam atau lainnya merupakan diskriminasi rasial, tulis Roberts.
“Sejarah konstitusional kita tidak membenarkan pilihan ini,” katanya.
Pengadilan berpihak pada kelompok aktivis, Siswa untuk Penerimaan yang Adil, yang menggugat lembaga pendidikan tinggi swasta dan publik tertua di negara itu – Universitas Harvard elit dan Universitas Carolina Utara (UNC) – atas kebijakan penerimaan mereka.
Kelompok tersebut mengklaim bahwa kebijakan penerimaan sadar ras mendiskriminasi orang Asia-Amerika yang memiliki kualifikasi yang sama atau lebih baik yang bersaing untuk masuk ke dua universitas tersebut.
Harvard dan UNC, seperti sejumlah sekolah kompetitif Amerika lainnya, memandang ras atau etnis pelamar sebagai faktor dalam memastikan keberagaman siswa dan perwakilan minoritas.
Kebijakan tindakan afirmatif ini tumbuh dari gerakan hak-hak sipil pada 1960-an yang bertujuan membantu mengatasi warisan diskriminasi dalam pendidikan tinggi terhadap orang Afrika-Amerika.
Putusan hari Kamis adalah kemenangan bagi Tories, beberapa orang berpendapat bahwa tindakan afirmatif pada dasarnya tidak adil.
Yang lain mengatakan kebijakan tersebut telah melampaui kebutuhannya karena kesempatan pendidikan telah meningkat secara dramatis bagi orang kulit hitam dan minoritas lainnya.
Tapi putusan itu merupakan kemunduran besar bagi kaum progresif, setahun setelah pengadilan membatalkan keputusan bersejarah “Roe v. Wade” tahun 1973 yang menjamin hak perempuan untuk melakukan aborsi.
Berakhirnya hak aborsi yang dijamin secara federal segera menyebabkan setengah dari 50 negara bagian melarang atau sangat membatasi praktik tersebut.
Putusan tindakan afirmatif dapat memiliki efek yang sama seperti banyak negara dan lembaga yang menghentikan program yang dirancang untuk memberikan pertimbangan tambahan bagi minoritas yang kurang beruntung dalam kompetisi. kampus proses penerimaan.
Memimpin para pembangkang, Hakim Sonia Sotomayor mengatakan keputusan itu “memutar mundur dekade sebelumnya dan kemajuan yang signifikan”.
“Dalam putusan itu, Pengadilan mengukuhkan aturan buta warna yang dangkal sebagai prinsip konstitusional dalam masyarakat segregasi yang endemik,” tulisnya.
“Siswa harus diperlakukan berdasarkan pengalaman mereka sebagai individu – bukan berdasarkan ras mereka,” kata hakim ketua. John Roberts ditulis menurut pendapat mayoritas.
Para hakim melanggar enam banding tiga di sepanjang garis konservatif-liberal dalam putusan tersebut, yang terjadi setelah bertahun-tahun antipati konservatif terhadap kebijakan ‘tindakan afirmatif’ yang mencari keragaman dalam penerimaan sekolah dan perekrutan dalam bisnis dan pemerintahan.
Pengadilan mengatakan universitas bebas untuk mempertimbangkan latar belakang pribadi pelamar – apakah, misalnya, mereka tumbuh rasis – ketika menilai aplikasi mereka terhadap pelamar yang lebih berkualitas secara akademis.
Tetapi memutuskan terutama berdasarkan pada apakah penggugat berkulit putih, hitam atau lainnya merupakan diskriminasi rasial, tulis Roberts.
“Sejarah konstitusional kita tidak membenarkan pilihan ini,” katanya.
Pengadilan berpihak pada kelompok aktivis, Siswa untuk Penerimaan yang Adil, yang menggugat lembaga pendidikan tinggi swasta dan publik tertua di negara itu – Universitas Harvard elit dan Universitas Carolina Utara (UNC) – atas kebijakan penerimaan mereka.
Kelompok tersebut mengklaim bahwa kebijakan penerimaan sadar ras mendiskriminasi orang Asia-Amerika yang memiliki kualifikasi yang sama atau lebih baik yang bersaing untuk masuk ke dua universitas tersebut.
Harvard dan UNC, seperti sejumlah sekolah kompetitif Amerika lainnya, memandang ras atau etnis pelamar sebagai faktor dalam memastikan keberagaman siswa dan perwakilan minoritas.
Kebijakan tindakan afirmatif ini tumbuh dari gerakan hak-hak sipil pada 1960-an yang bertujuan membantu mengatasi warisan diskriminasi dalam pendidikan tinggi terhadap orang Afrika-Amerika.
Putusan hari Kamis adalah kemenangan bagi Tories, beberapa orang berpendapat bahwa tindakan afirmatif pada dasarnya tidak adil.
Yang lain mengatakan kebijakan tersebut telah melampaui kebutuhannya karena kesempatan pendidikan telah meningkat secara dramatis bagi orang kulit hitam dan minoritas lainnya.
Tapi putusan itu merupakan kemunduran besar bagi kaum progresif, setahun setelah pengadilan membatalkan keputusan bersejarah “Roe v. Wade” tahun 1973 yang menjamin hak perempuan untuk melakukan aborsi.
Berakhirnya hak aborsi yang dijamin secara federal segera menyebabkan setengah dari 50 negara bagian melarang atau sangat membatasi praktik tersebut.
Putusan tindakan afirmatif dapat memiliki efek yang sama seperti banyak negara dan lembaga yang menghentikan program yang dirancang untuk memberikan pertimbangan tambahan bagi minoritas yang kurang beruntung dalam kompetisi. kampus proses penerimaan.
Memimpin para pembangkang, Hakim Sonia Sotomayor mengatakan keputusan itu “memutar mundur dekade sebelumnya dan kemajuan yang signifikan”.
“Dalam putusan itu, Pengadilan mengukuhkan aturan buta warna yang dangkal sebagai prinsip konstitusional dalam masyarakat segregasi yang endemik,” tulisnya.
Penggemar alkohol pemenang penghargaan. Spesialis web. Pakar internet bersertifikat. Introvert jahat. Ninja bacon. Penggemar bir. Fanatik perjalanan total.
