Kasus Michael Flynn: Banding membatalkan perintah pengadilan

Meskipun Flynn dua kali mengaku bersalah karena berbohong kepada FBI tentang percakapannya dengan Duta Besar Rusia saat itu, Sergey Kislyak selama transisi presiden, Departemen Kehakiman bergerak bulan lalu untuk menolak kasus yang menuduhnya. Sullivan tidak langsung bertindak, alih-alih meminta peninjauan keputusan.

Pada akhir April, Trump, tim hukum Flynn dan sekutu konservatif menyita pengungkapan catatan tulisan tangan dari seorang pejabat tinggi FBI yang menguraikan bagaimana agen dapat merujuk Flynn untuk penuntutan karena bernegosiasi secara ilegal dengan pemerintah asing atau “membuatnya berbohong” atau “buat dia dipecat.” Trump menggunakan dokumen itu untuk menyatakan bahwa Flynn harus “dibebaskan” dan bahwa tuduhan itu harus dibatalkan. Dia juga menyarankan agar dia mempertimbangkan pengampunan penuh untuk Flynn.

Panel tiga hakim di Pengadilan Banding Sirkuit DC pada hari Rabu memutuskan hakim persidangan, Sullivan, tidak memiliki cukup alasan untuk mempertanyakan keputusan penuntutan DOJ dalam kasus ini. Mereka juga mengatakan Sullivan yang memiliki pengacara pihak ketiga mempertimbangkan kasus Flynn, mantan hakim John Gleeson, tidak diperlukan lagi.

Sullivan “gagal untuk membenarkan intrusi pengadilan distrik yang belum pernah terjadi sebelumnya pada kebebasan individu dan otoritas penuntut Eksekutif,” DC naik banding pengadilan Hakim Neomi Rao, yang ditunjuk Trump, menulis dalam pendapat mayoritas.

Pengadilan banding Hakim Robert Wilkins tidak setuju dengan keputusan Rao dan Hakim Karen Henderson untuk segera memutus kasus Flynn di pengadilan. Mungkin saja kasus ini dapat berlanjut dalam banding di masa depan, mengingat bagaimana sebagian besar tentang kekuatan kehakiman, subjek yang berat dalam kasus yang mungkin menarik minat hakim pengadilan banding lainnya.

Kisah ini pecah dan akan diperbarui.