• Panitera SC mengembalikan petisi pemerintah dengan keberatan.
• CJP mengarahkan AGP untuk memberikan salinan himbauan pemerintah kepada semua pihak.
• Sidang ditunda minggu depan.

ISLAMABAD: Setelah Komite Kehakiman Federal dibentuk untuk menyelidiki kebocoran audio yang terkait dengan peradilan juga telah mengajukan keberatan terhadap permohonan sidang Mahkamah Agung yang menantang badan berkekuatan tinggi itu.

“Tidak pantas bagi bangku ini untuk mendengar mosi ini,” bunyi tanggapan yang diajukan oleh Komite Kehakiman menjelang sidang hari Rabu.

Lima anggota majelis Mahkamah Agung (MA) yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung Umar Ata Bandial dan terdiri dari Hakim Ijaz ul Ahsan, Hakim Munib Akhtar, Hakim Syed Hasan Azhar Rizvi dan Hakim Shahid Waheed (SC) mendengarkan permohonan tersebut.

Pada sidang sebelumnya, pengadilan menangguhkan pekerjaan komisi dan menangguhkan pemberitahuan pemerintah federal tentang pembentukan komisi.

Ketika sidang dilanjutkan hari ini, pengadilan mengatakan bahwa pengaduan baru telah diajukan terhadap komisi dan akan disidangkan minggu depan. Sidang kemudian ditunda sesaat setelah dimulai.

Pemerintah federal awal bulan ini menunjuk komisi yudisial beranggotakan tiga orang yang dipimpin oleh Justice Qazi Faez Isa dari SC – berdasarkan Bagian 3 Undang-Undang Komisi Penyelidikan Pakistan 2017 – untuk menyelidiki kebenaran kebocoran audio baru-baru ini dan dampaknya terhadap independensi yudisial.

Tanggapan komisi

Hari ini, Sekretaris Komisi Hafeezullah Khajjak menyampaikan tanggapan atas pendapat MA tersebut.

Dalam tanggapannya, komisi mempertanyakan mengapa prosesnya dihentikan tanpa pemberitahuan sebelumnya dan mengapa tidak didengar sebelum perintah penundaan dikeluarkan.

“Pekerjaan Komisi dihentikan tanpa mendengar dari Komisi Penyelidikan,” bunyi tanggapan itu.

Selain itu, tanggapan komisi menunjukkan bahwa tidak ada anggota lain dari dugaan kebocoran audio yang mengajukan permohonan ke Mahkamah Agung atau menentang komisi tersebut, menambahkan bahwa beberapa orang telah mengonfirmasi bahwa mereka tidak keberatan dengan survei tersebut.

Menanggapi klaim pengadilan bahwa komisi tersebut merebut kekuasaan Dewan Peradilan Tertinggi (CJS) karena dewan tersebut berperan untuk menyelidiki kasus-kasus pengadilan, tanggapan tersebut mengatakan bahwa komisi tersebut telah mengklarifikasi posisinya pada sidang pertama 209.

“Telah diklarifikasi bahwa tindakan Komisi tidak boleh dianggap sebagai tindakan Dewan Tinggi Kehakiman,” bunyi tanggapan tersebut.

Selain itu, dalam tanggapan terperinci setebal 26 halaman, komisi tersebut mengajukan pertanyaan tentang kelayakan majelis keluar untuk menyidangkan kasus tersebut.

Mengambil langkah yang sama dengan Pemerintah Federal dalam petisinya kemarin, komisi tersebut mengatakan: “Sumpah yang diambil oleh Ketua Mahkamah Agung dan Pengadilan Tinggi mengikat mereka untuk bertindak, ‘sesuai dengan Konstitusi Republik Islam Pakistan. dan hukum”.

Mereka juga diminta untuk “menghormati kode etik yang dikeluarkan oleh Dewan Tinggi Kehakiman” dan tidak membiarkan “kepentingan pribadi mereka memengaruhi” “perilaku resmi” atau “keputusan resmi” mereka.

Tanggapan tersebut mengatakan seorang hakim “harus dengan tegas menolak” untuk bertindak dalam kasus yang melibatkan kepentingannya sendiri.

Membela komisi tersebut, tanggapan tersebut mengatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan pribadi dalam penyelidikan tersebut dan diberikan tanggung jawab tersebut oleh undang-undang.

“Komisi akan menjalankan tanggung jawabnya sesuai dengan konstitusi dan undang-undang,” katanya, lebih lanjut menjanjikan bahwa setiap keberatan yang diajukan oleh pihak terkait akan dipertimbangkan.

Selain itu, komisi juga keberatan dengan prosedur pembentukan 5 anggota fraksi.

“Soal formasi bangku belum disampaikan ke panitia penjurian,” bunyi tanggapannya.

Mengingat poin-poin tersebut, komisi menegaskan bahwa sebaiknya kursi beranggotakan 5 orang itu ditunda sidangnya hingga kursi Komisi Yudisial dibentuk.

Permohonan pemerintah kembali dengan keberatan

Kantor Panitera telah mengembalikan petisi pemerintah federal yang menolak keterlibatan Bandial CJP, Hakim Ijazul Ahsan dan Hakim Munib Akhtar di bangku beranggotakan lima orang.

Mengutip “konflik kepentingan”, pemerintah telah meminta agar mereka mengundurkan diri dari peradilan.

Namun, hari ini Panitera mengembalikan petisi dan berkata: ‘Lamarkan di pengadilan terbuka’.

Pemerintah federal sehari sebelumnya mengajukan pembelaan terhadap ketiga hakim tersebut dan meminta agar sebuah bangku baru dibentuk untuk mendengarkan petisi tersebut.

Dalam petisi tersebut, pemerintah meminta dibentuknya bangku baru untuk mengadili petisi terhadap komisi tersebut.

Penonton hari ini

Di awal persidangan, CJP Bandial mengatakan pengadilan akan memasukkan mosi baru yang diajukan dalam kasus tersebut dan mendengarkan pembelaan Jaksa Agung Pakistan (AGP) terlebih dahulu.

“Kami akan mendengar argumen dari Jaksa Agung atas keberatan ke pengadilan. Keputusan atas keberatan tersebut belum dibuat pada sidang terakhir,” kata CJP.

Dia menambahkan bahwa argumen tentang cara baru akan disidangkan minggu depan.

Dalam persidangan, kuasa hukum PTI mengatakan pemerintah federal menuduh pihak tersebut membahas kasus tersebut di acara televisi.

Menyikapi dakwaan tersebut, pengacara tersebut mengatakan bahwa partai tersebut hanya “membela” SC.

“Semua orang melihat apa yang terjadi di luar pintu Mahkamah Agung,” tambah Shaheen, merujuk pada aksi duduk Jamiat Ulema-e-Islam Fazl (JUI-F) awal bulan ini.

Untuk ini, hakim senior meyakinkan pengacara untuk mendengarkan semua keprihatinan mereka.

“Mosi Jaksa Agung belum diajukan,” kata CJP Bandial seraya menambahkan bahwa mosi tersebut belum diberi nomor registrasi.

Dia kemudian menginstruksikan AGP untuk memberikan salinan petisi pemerintah kepada semua pihak terkait.

Sidang kemudian ditunda hingga minggu depan, tak lama setelah sidang dilanjutkan.

“[We] akan menyidangkan kasus tersebut satu hari minggu depan,” kata CJP Bandial saat sidang ditunda.

Kebocoran audio untuk diselidiki

Komisi telah disarankan untuk menyelidiki kebocoran audio berikut:

• Banding antara mantan Ketua Menteri Punjab dan seorang pengacara terkait penyelesaian beberapa kasus di hadapan majelis SC tertentu.
• Banding antara mantan menteri utama Punjab dan hakim agung yang duduk.
• Banding antara mantan Hakim Agung Pakistan Saqib Nisar dan seorang pengacara berpengalaman.
• Percakapan antara pengacara dan jurnalis tentang hasil kasus di depan majelis hakim tertentu.
• Panggilan antara mantan Perdana Menteri Khan dan rekan partainya tentang hubungan mereka dengan Mahkamah Agung.
• Telepon antara ibu mertua CJP Umar Ata Bandial dan istri pengacara tentang bisnis SC dan percakapan tentang aturan inkonstitusional.
• Panggilan antara putra mantan CJP Nisar, Najam Saqib dan temannya yang menyebut ayahnya dalam peran politik.