Oleh Grace Wangge, Monash University Indonesia Jakarta, 24 Mar (360info) Pendekatan interdisipliner “One Health” dan pengambilan keputusan yang tepat adalah pertahanan terbaik kami melawan wabah penyakit zoonosis berikutnya.
Penundaan yang mahal dalam pelaporan dan tanggapan telah berkontribusi pada penyebaran COVID-19. Tetapi kegagalan yang membuatnya menjadi pandemi memiliki sifat lain.
Sejak itu, para ilmuwan sibuk menulis makalah ilmiah yang menawarkan saran tentang bagaimana respons dapat ditingkatkan di waktu berikutnya. Ini mengikuti temuan dan rekomendasi kebijakan dari panel independen yang dibentuk oleh Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).
Dia menemukan penundaan di setiap kesempatan, mulai dari memberi tahu WHO tentang potensi wabah hingga mengonfirmasi penularan SARS-CoV-2 dari manusia ke manusia dan menyatakan darurat kesehatan masyarakat.
Peraturan Kesehatan Internasional, meskipun mengikat secara hukum di 196 negara, gagal mendorong tanggapan cepat di awal pandemi. Peraturan menetapkan kewajiban hukum bagi negara-negara untuk melaporkan dugaan wabah, tetapi tidak menentukan kerangka waktu untuk pemberitahuan. Terjadi keterlambatan pelaporan dalam 2-3 hari oleh China, sebagai negara yang pertama kali mendeteksi penyakit dengan potensi wabah ke sistem WHO. Salah satu hari ini jatuh selama masa liburan.
Masih bisa diperdebatkan apakah berbagi informasi lebih cepat meningkatkan proses pengambilan keputusan. Bahkan setelah mendapatkan lebih banyak informasi tentang COVID-19, WHO dan negara-negara anggota menunda pengambilan keputusan tentang langkah-langkah pengendalian pandemi. Konsekuensi kesehatan global tidak terlalu berpengaruh dalam menentukan kebijakan, meskipun COVID-19 diketahui melibatkan patogen pernapasan berdampak tinggi.
Banyak kebijakan respons pandemi, termasuk Peraturan Kesehatan Internasional, berfokus pada perlindungan kesehatan manusia. Namun, pendekatan yang lebih terintegrasi mungkin lebih berguna: “One Health” dan “Planetary Health” mempertimbangkan interaksi antara kesehatan hewan, manusia, dan lingkungan.
One Health telah ada sejak abad ke-19. Patolog Jerman Robert Virchow, yang mempelajari bagaimana cacing gelang dapat ditularkan dari babi ke manusia, menciptakan istilah “zoonosis” untuk merujuk pada penyakit menular yang ditularkan antara manusia dan hewan. Pada tahun 1966, dokter hewan Amerika Calvin Schwabe memasukkan One Medicine ke dalam buku teks kedokteran hewan. Schwabe menggambarkan kesamaan antara kedokteran hewan dan manusia dan menekankan pentingnya kolaborasi antara dokter hewan dan dokter untuk memecahkan masalah kesehatan global. Ide ini dikembangkan pada tahun 2004 dalam Manhattan Principles: 12 prinsip tentang hubungan antara manusia, hewan, dan lingkungan yang menjadi dasar kesehatan planet. The Rockefeller Foundation dan The Lancet menyoroti yang terakhir pada tahun 2015 ketika mereka meluncurkan Komisi Rockefeller-Lancet Foundation tentang Kesehatan Planet. One Health and Planetary Health menekankan perlunya pendekatan interdisipliner dan bertanggung jawab terhadap lingkungan untuk mengelola penyakit yang mempengaruhi manusia dan hewan.
Tata kelola yang terfragmentasi antara kesehatan manusia, hewan, dan lingkungan mungkin berkontribusi pada keterlambatan dalam mendeteksi COVID-19. Penularan penyakit dari hewan ke manusia seharusnya sudah diantisipasi, mengingat COVID-19 bukanlah pandemi zoonosis pertama. Pandemi influenza A 2009 dan coronavirus sindrom pernafasan Timur Tengah 2012 (MERS-CoV) juga melibatkan penularan penyakit dari hewan ke manusia.
Ada banyak cara untuk mengintegrasikan pendekatan One Health dan Planetary Health ke dalam pembuatan kebijakan. Komunitas internasional dapat lebih mendukung kolaborasi antara praktisi kesehatan manusia, hewan dan lingkungan. Profesional kesehatan masyarakat dapat mempromosikan One Health dan Planetary Health ke khalayak yang lebih luas, dan konsep tersebut dapat diperkenalkan lebih awal kepada mahasiswa kedokteran, mahasiswa kedokteran hewan, dan mahasiswa teknik lingkungan. Kolaborasi antara bidang-bidang ini dapat didorong melalui program penelitian dan pengembangan masyarakat yang berfokus pada masalah kesehatan masyarakat.
Kepemimpinan dan pengambilan keputusan berbasis bukti yang cepat sangat penting untuk respons pandemi yang efektif. Analisis panel menunjukkan bahwa negara-negara yang pernah menangani wabah serupa mampu merespons lebih cepat daripada WHO. Negara-negara ini telah memprioritaskan tata kelola yang baik daripada teknologi canggih.
WHO kini memiliki tugas untuk memperkuat perannya sebagai organisasi kesehatan terkemuka dan menciptakan kapasitas operasional yang efektif untuk keadaan darurat kesehatan yang mendorong kepemimpinan dan pengambilan keputusan yang cepat.
Penilaian panitia tentang kesiapsiagaan pandemi menunjukkan bahwa faktor manusia memainkan peran penting. Pengambilan keputusan yang tepat diperlukan untuk mendorong respons cepat yang penting untuk menahan wabah. Teknologi mutakhir dapat mendukung penyebaran informasi dan proses pengambilan keputusan, tetapi tidak cocok untuk orang-orang yang berpikir untuk diri mereka sendiri dan bekerja dalam silo. Pengembangan kapasitas manusia merupakan bagian penting dari kesiapsiagaan pandemi. Pembuat kebijakan harus mendorong kolaborasi lintas disiplin dan pengambilan keputusan berbasis bukti untuk memastikan bahwa wabah di masa depan tidak mengarah pada pandemi bencana lainnya. (360info.org) AMS AMS
(Kisah ini belum diedit oleh tim Devdiscourse dan dibuat secara otomatis dari umpan sindikasi.)
“Sarjana musik ekstrem. Penggemar kopi yang ramah. Penginjil makanan. Pembaca hardcore. Introvert freelance. Pengacara Twitter.”
