Dengan Trump menghadapi tuduhan serius mendukung pemberontakan, Castor nyaris tidak menyentuh subjek tersebut.
Washington, Amerika Serikat:
Pengacara pemakzulan Presiden Donald Trump diejek setelah kinerja pertama yang mengejutkan dan kontradiktif di Senat AS pada hari Selasa.
Direkrut hanya 10 hari yang lalu untuk membelanya dari tuduhan menghasut pendukungnya untuk menyerang Capitol AS, David Schoen dan Bruce Castor telah dibandingkan dengan Three Stooges dan, dalam penggalian yang sangat rendah di komunitas hukum, dengan pengacara tidak kompeten yang diperankan oleh Joe Pesci dalam komedi “My sepupu Vinny”.
Alan Dershowitz, yang membela Trump dalam persidangan pemakzulan pertamanya setahun yang lalu, mengatakan dia tidak dapat memahami apa yang ingin dicapai Castor dalam permohonan pembukaannya yang berliku.
“Tidak ada argumen. Saya tidak tahu apa yang dia lakukan. Saya tidak tahu mengapa dia mengatakan apa yang dia katakan,” kata pengacara selebriti itu di Newsmax.
“Castor dan Schoen harus menjadi perwakilan hukum yang paling tidak kompeten dari presiden modern mana pun, duduk atau tidak,” cuit Michael Beschloss, sejarawan kepresidenan.
“Pada saat Castor dan Schoen selesai, DPR kemungkinan akan menuntut untuk mendakwa (Trump) untuk ketiga kalinya.”
Dengan Trump menghadapi tuduhan yang sangat serius untuk mendukung pemberontakan, Castor hampir tidak menyentuh subjek tersebut.
Sebaliknya, dia berbicara tentang mencintai pejabat terpilihnya, mengatakan pemakzulan tidak perlu karena pemilih memilih Joe Biden, dan menyarankan bahwa perilaku Trump lebih mirip dengan pembunuhan daripada pembunuhan.
Dan, setelah jaksa dari Partai Demokrat secara efektif menghapus klaim Tim Trump bahwa persidangan itu tidak konstitusional, Castor secara mengejutkan menyerah.
“Kami mengubah apa yang akan kami lakukan karena kami pikir penyajian penanggung jawab pemakzulan DPR dilakukan dengan baik,” ujarnya.
Schoen lebih baik, tapi tidak banyak.
‘Diambil lagi dan lagi’
Itu menjadi pertanda baik untuk hari-hari sulit ke depan ketika kedua belah pihak membahas manfaat dari tuduhan bahwa Trump dengan sengaja mendorong ratusan pengikut untuk menerobos masuk ke aula Kongres, menutup badan legislatif pada 6 Januari dan menewaskan lima orang.
Di kota Amerika dengan pengacara berbakat, episode itu disebut sebanding dengan kinerja buruk klub debat sekolah menengah.
Senator Republik John Cornyn mengatakan Castor “hanya mengoceh terus dan tidak benar-benar membahas argumen konstitusional.”
“Saya melihat banyak pengacara dan banyak argumen dan itu bukan salah satu yang terbaik yang pernah saya lihat.”
Itu bukan sepenuhnya salah mereka. Mereka menandatangani kontrak dengan Trump setelah tiba-tiba berpisah dari tim tuan rumah yang lebih berpengalaman – dan dilaporkan berjuang untuk menemukan penggantinya.
Tetapi baik Castor, seorang pengacara dan politisi Pennsylvania, maupun Schoen, seorang pengacara pembela pidana, tidak memiliki pengalaman pada tingkat hukum konstitusional ini.
Dan klien mereka sangat sulit.
Ada beberapa kerusakan kinerja pada kegagalan tersebut. Dalam pemungutan suara Senat tentang apakah persidangan itu konstitusional, seorang Republikan, Bill Cassidy, membalikkan pandangannya minggu lalu di samping Demokrat.
“Para direktur DPR memiliki argumen konstitusional yang jauh lebih kuat. Tim presiden tidak,” cuitnya.
Meskipun demikian, menyoroti sifat politik dari proses pemakzulan, 44 dari 50 senator Republik, termasuk Cornyn, mendukung mantan presiden tersebut.
Menghukumnya ke pengadilan membutuhkan 67 dari 100 senator.
56-44 suara hari Selasa – 44 semua dari partai presiden – menunjukkan tembok loyalis dapat tetap berdiri tidak peduli apa yang dilakukan pengacaranya.
(Kecuali untuk judulnya, cerita ini tidak diedit oleh staf NDTV dan diposting dari umpan sindikasi.)
Penggemar alkohol pemenang penghargaan. Spesialis web. Pakar internet bersertifikat. Introvert jahat. Ninja bacon. Penggemar bir. Fanatik perjalanan total.
