Keempat kalinya dalam 2 tahun, Center menolak nama Judge’s College di Jammu dan Kashmir

Pada tanggal 15 Oktober 2019, perguruan tinggi Mahkamah Agung, yang saat itu dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India Ranjan Gogoi, merekomendasikan penunjukan dua pengacara Khajuria-Kazmi dan Rajnesh Oswal sebagai hakim Pengadilan Tinggi J&K. Sementara pemerintah membebaskan Oswal yang menjadi hakim pada April 2020, kasus Kazmi tertunda.

Sumber mengatakan ekspres India bahwa bulan lalu, Kementerian Hukum merujuk kasus Khajuria-Kazmi kembali ke SC College untuk dipertimbangkan kembali tanpa memberikan alasan apa pun.

Khajuria-Kazmi adalah seorang jaksa senior yang menjabat sebagai penasehat umum tambahan selama pemerintahan gubernur pada tahun 2016 dan kemudian terus melayani di PDP yang dipimpin oleh Mehbooba Mufti-BJP pemerintah ke J&K sebelum layanannya dihentikan.

Pada bulan Maret 2019, J&K High Court College, yang dipimpin oleh Hakim Agung Gita Mittal, memprakarsai proses penunjukan empat pengacara: Khajuria-Kazmi; Oswal; Javed Iqbal Wani; dan Rahul Bharti.

Pada 15 Oktober 2019, perguruan tinggi SC pertama mengambil alih rekomendasi Khajuria-Kazmi dan Oswal, diikuti oleh rekomendasi Wani pada 22 Januari 2019 dan Rahul Bharti pada 2 Maret 2021.

Wani diangkat sebagai hakim Pengadilan Tinggi pada Juni 2020 sementara kasus Bharti masih menunggu di Pusat.

Pada saat yang sama, tiga petugas peradilan lainnya merekomendasikan setelah Khajuria-Kazmi, hakim Vinod Koul, Sanjay Dhar dan Puneet Gupta diangkat ke Pengadilan Tinggi.

Sebelumnya, Center telah merujuk tiga rekomendasi lain dari College of the Supreme Court: pengacara Wasim Sadiq Nargal, Nazir Ahmed Baig, Showkat Ahmed Makroo.

Pada April 2018, SC College, yang saat itu terdiri dari CJI Dipak Misra, Hakim J Chelameswar dan Gogoi, merekomendasikan empat pengacara dan juru sita untuk diangkat sebagai hakim Pengadilan Tinggi.

Selain Nargal, Baig dan Makroo, perguruan tinggi telah merekomendasikan pengacara Sindhu Sharma dan petugas pengadilan Rashid Ali Dhar. Sementara Dhar dan Sharma ditunjuk sebagai hakim, Center mengembalikan kasus tiga anggota lainnya.

Namun, pada Januari 2019, perguruan tinggi yang dipimpin oleh CJI Gogoi menangguhkan rekomendasi Nargal, mantan Penasihat Umum Senior Tambahan Jammu dan Kashmir, dan meminta Departemen Kehakiman untuk “memberikan informasi spesifik secara rinci atas dasar usulan pengangkatan Shri. Nargal dikembalikan untuk dipertimbangkan kembali oleh Collegium ”sambil mengingat rekomendasi Baig dan Makroo tanpa memberikan alasan.

Menurut nota prosedural, dokumen yang mengatur proses pengangkatan hakim, usul pengangkatan hakim Pengadilan Tinggi diprakarsai oleh Ketua Pengadilan Tinggi, dan salinan usul Presiden dikirim ke Gubernur, dan juga menyetujui Ketua Mahkamah Agung India dan Menteri Persatuan Hukum dan Kehakiman.

Bahan lengkap, termasuk rekomendasi gubernur dan laporan intelijen, kemudian diserahkan oleh Departemen Kehakiman ke Mahkamah Agung, yang membuat keputusan akhir untuk merekomendasikan nama kepada presiden untuk pengangkatan hakim.

Jika pemerintah mengembalikan kasus tersebut, perguruan tinggi dapat mengulangi atau menarik kembali keputusannya, tetapi jika keputusan itu diulang, itu mengikat pemerintah.

Pengadilan Tinggi Jammu dan Kashmir, yang memiliki 17 hakim, termasuk 13 hakim tetap dan 4 hakim tambahan, saat ini memiliki 11 hakim.

Pada April 2021, majelis Mahkamah Agung yang terdiri dari CJI SA Bobde, Hakim SK Kaul dan Surya Kant mengatakan penundaan Pusat untuk kembali pada rekomendasi kolegialnya adalah “masalah yang memprihatinkan”. Penolakan nama Moksha Khajuria-Kazmi datang hampir 22 bulan setelah proposal tersebut.