Membuat Undang-Undang Polusi Udara – The Wire Science

Foto: Reuters/Adnan Abidi

Ini seperti mencoba menangkap asap. Kabut dari kebakaran hutan yang hanyut dari Indonesia ke negara-negara tetangga setiap musim kemarau telah menghindari upaya nasional untuk mengendalikannya. Tebas dan bakar dilarang oleh hukum administrasi, pidana dan perdata di Indonesia, tetapi membawa pencemar ke pengadilan tetap menjadi tantangan. Jalur hukum yang belum dieksplorasi dapat memberikan solusi baru untuk masalah yang sudah berlangsung puluhan tahun ini.

Kebakaran hutan dan lahan di Indonesia telah menarik perhatian dunia sejak Kebakaran Besar 1982–83 dan 1997–98. Peristiwa kabut asap besar kembali terjadi di 2007, 2012 dan 2015, menyebabkan alarm internasional dan polusi lintas batas di seluruh Asia Tenggara. Asap dari jenis kebakaran ini adalah yang terbesar sumber polusi udara di Indonesia setelah transportasi dan emisi energi.

Perusahaan – kebanyakan produsen kelapa sawit – memiliki digunakan api sebagai alat untuk membuka hutan dan lahan gambut untuk pertanian, meskipun Indonesia dan Malaysia sangat menyadari perlunya menegakkan larangan praktik ini secara ketat.

Hukum Indonesia dan Malaysia sejak peristiwa kabut asap tahun 1997 telah gagal mencegah kebakaran lokal. Dan sanksi perusahaan asing atas perbuatannya di Indonesia dan Malaysia terhambat oleh kronisme dan Korupsikurangnya kesadaran dan pendidikan, kelemahan dalam Kerangka kelembagaan dan kurangnya kemauan politik. Selain itu, hukumannya terlalu rendah untuk menghalangi kontaminasi tambahan.

Dalam beberapa tahun terakhir, Kementerian Lingkungan Hidup Indonesia telah menyediakan lebih banyak perlindungan kebakaran hutan dan lahan kasus ke pengadilan. Hukum perdata yang membuat perusahaan bertanggung jawab atas kebakaran yang mereka mulai telah berdampak, menurut a laporan kementerian. Kementerian menyerahkan 21 file antara Januari 2015 dan September 2020, 10 di antaranya telah selesai dan 11 masih tertunda. Perusahaan-perusahaan tersebut diperintahkan untuk membayar kompensasi dan biaya restorasi yang berjumlah hampir US$1,38 miliar.

Temuan ini berkaitan dengan penerapan prinsip kehati-hatian dalam pengambilan keputusan oleh pengadilan sipil Indonesia, seperti yang sering terjadi dalam kasus lingkungan yang melibatkan bukti ilmiah. Menurut prinsip ini, tidak adanya kepastian ilmiah yang utuh tidak boleh digunakan untuk mengambil keputusan tentang perlindungan lingkungan.. Pengadilan Indonesia menerapkan prinsip kehati-hatian dalam menentukan pihak yang bertanggung jawab dan menilai bukti bahkan dalam menghadapi ketidakpastian ilmiah.

Memberikan bukti yang cukup dalam kasus kebakaran hutan dan lahan adalah sangat sulit. Bukti ilmiah dalam bentuk studi dan pendapat ahli berperan peran penting untuk membuktikan bahwa kebakaran ilegal terjadi, siapa yang memulai, dan berapa banyak kerusakan dan kerugian lingkungan yang ditimbulkannya.

Laporan uji laboratorium juga dapat digunakan sebagai bukti dalam kasus peradilan lingkungan sipil. Sepenuhnya di kebijaksanaan hakim, laporan ini dapat diperlakukan sebagai kesaksian ahli. Relevansinya, yang meliputi validitas dan reliabilitas, serta dukungan keterangan ahli lainnya, merupakan titik kritis dalam putusan hakim untuk mengakuinya sebagai bukti hukum yang meyakinkan.

Regulasi eksternal dapat melengkapi dan mendukung kerangka hukum masing-masing negara Asia Tenggara untuk memastikan bahwa kegiatan perusahaan transnasional sesuai dengan standar lingkungan dan konsep Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN). Kerja sama. Kerangka kerja legislatif yang sah dapat memaksakan dan menegakkan perlindungan lingkungan internasional standar diakui oleh kewajiban hak asasi manusia. Dengan cara ini, perusahaan perkebunan dapat dimintai pertanggungjawaban di bawah hukum internasional atas pencemaran yang mereka timbulkan di tempat lain.

Korban pencemaran lintas batas dan perusakan lingkungan hidup lainnya adalah masyarakat yang kesehatan akan menderita, baik dalam pendek atau jangka panjang. Banyak negara juga memiliki mengalami kerugian ekonomi kerusakan langsung dan hilangnya kegiatan ekonomi.

Meminta pertanggungjawaban pencemar tidak hanya akan menegakkan hukum nasional, tetapi juga akan menunjukkan keinginan politik mengakui polusi udara sebagai masalah hak asasi manusia.

Cecep Aminudin adalah kandidat PhD dalam bidang hukum lingkungan di Universitas Padjajaran, Bandung, Indonesia. Dia adalah presiden ECOTAS, sebuah lembaga penelitian keberlanjutan. Selain melanjutkan studi doktoralnya, Aminudin melakukan penelitian, memberikan pelatihan dan konsultasi di bidang hukum lingkungan. Dia menyatakan tidak ada konflik kepentingan sehubungan dengan artikel ini dan tidak menerima dana khusus dalam bentuk apapun.

Awalnya diterbitkan di bawah Creative Commons oleh info 360™.